Vihapuhe ja keiden reviirillä täs ollaan

Tän päivän Hesarista pomppas silmille mun ymmärryksen mukaan ihan ehtaa vihapuhetta. Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton vaatii Libyan johtajan päätä vadille. Et joku kolais sen. Pistäis ilmat pihalle ja toimittais miehen ilmavoimiin.

Ollaas hetki ihan hiljaa. Kuuluuko mistään sora ääniä?
Vaativatko muiden maiden poliitikot, asiantuntijat ja muuten vaan humaanit ihmiset  Hillarya pika pikaa perumaan väkivaltaan kiihottavat puheensa. Olemaan hyvänä esimerkkinä tässä maailman menossa, missä vihapuheiksi tulkitaan paaaaljon hepposemmatkin lausahdukset.

...... ei kuulu.

Sitä mä vaan, et miksi ei. Miksi vihapuhe on toiselle paheksuttava asia ja toiselle glooriaa antava. Miksi tappamiseen kiihottava puhe katsotaan oikeutetuksi, kun sen sanoo joku jenkki johtaja? Mut jos joku tääl kotinurkilla uskaltaa kritisoida kaupungissa loisivia ja nyt ihan patukoin keskenään kisaavia romanialaisia, heristellään soo-soo sormia heti nenän edessä. Et hei rauhaa vaan kiihkoilija.

Miks ei kukaan sano Hillarylle, et nyt kuule nainen tuki suus ja ole esimerkkinä kuin asiat hoidetaan läntisessä oikeusvaltiossa. Vaadi miestä pidätettäväksi ja saattamista oikeuden kuultavaksi.
Syyttömiä ollaan kunnes oikeuslaitos on muuta todennut. Näinhän meille on jenkkileffoissa opetettu.

No mut mä nyt olen ainoa joka äänensä avas tosta vihapuheesta. Mut ei se mitään. Oon tottunut yksinpuheluun.

Tuli täs mieleen kun noista Romanian ja Bulgarian romaneista tossa veistelin, et milläs oikeudella ne diilaa tääl Stadissa kauppapaikkojaan? Niit kerjuu mestojaan. Toisen porukan on toiselle maksettava, et saa laittaa omat kerjäyspisteensä pystyyn tuol keskustassa. Maksujen perintä johti porukoiden väliseen tappeluun, jossa ei kättä pidempääkään säästelty. Oltiin erimieltä kuka maksaa ja kenelle.
Taas on poliisilla hommia, kun  joutuu niiden flaidista selvitteleen. Siin palaa meidän veronmaksajien fyrkkaa ihan turhaan. Tulkkipalvelut on ihan helevetin kalliitta.

Helsingin kaupungin niiltä pitäis periä maksua ammatin harjoittamisesta kaupungin alueella. Niinhän kaikki yrittäjät joutuu kauppapaikoistaan vuokrat maksaan. Sais kaupunki pikkasen rahaa niiden jälkeen jättämien skeidojen siivoamiseen.

Mut eikä mitä. Nää ulkomaan yrittäjät jakaa Stadin omiksi reviireikseen ja perii toisiltaan maksuja. Voi helvetti! Tuleeks vielä aika, et tietyn kaupungin osan läpi kulkeakseen joutuu näille ulkomaalaisille pulittaan jonkun euron? Jos meinaan haluu ehjänä päästä perille. Tuleeks aika, et nää ulkomaan elävät alkaa omimaan meidän maat ja mannut? Vaatiin meiltä maksuja et saadaan himoissamme asua.
Vähän meni kärjistämiseksi, mut ymmärrätte mitä ajan takaa. Mä en kattokaas tykkää, et mun kotikaupunkiin tulee kukaan tuolt jostain muualta omimaan tätä mestaa. Ja vaatimaan maksuja pamppujen ja rautaputkien kanssa.

Helsingin Sanomat 19.10.2011

Pitäkää poliitikot siel EU:ssa vaan tiukka linja. Ei Schengen lupia tollasille porukoille.

Ja hei, eiks niin, et tää nyt oli erittäin vakava vihapuheen vuoro.

Laaja palkkaratkaisu

Nyt en jaarittele. On meinaan kiire. Matka edessä ja meikä pahasti aikataulustani myöhässä.

Mut aina on oltavasen verran aikaa, että ehtii ihmetellä suomalaisen palkansaajan kohtaloa:

Jos laaja palkkaratkaisu menee läpi, onko se suomalaisen palkansaajan kukkaro, joka paksunee? No ei! Se on Kreikan valtion tyhjä rahakirstu, johon meidän veronmaksajien rahat kilahtaa.

Sen verran köyhä on toi tarjous, jos sitä tarkasti funtsaa.

Etelä-Euroopassa on juhlittu yli kaikkien olemassa olleiden varojen. Törsätty aikansa myös lainaksi saatua rahaa.

Nyt sitä juhlaa maksatetaan myös suomalaisella palkansaajalla, joka ei käytännössä saa yhtään lisää ostovoimaa tarjotulla sopimuksella.
Kun on toi Talouden Taantuma pelotteena.

Saakelin Kreikka ja muut etelän vetelykset, minkä teitte!

Median mollaama

Hei sanokaas mulle, mikä tossa meidän valtiovarainministeri Urpilaisessa oikein mediaa mättää. Ku mä en ollenkaan hiffaa?

Oon pitkään laittanu merkille, et median suosikki tää Jutta ei nyt ainakaan oo. Siitä on ikävään sävyyn kirjoitettu siitä asti kun se tuli SDP:n puheenjohtajaksi. Miks ihmeessä?

Asiansa osaavaltahan se näin ulkopuolisesta tuntuu. Joo, vähän topakka puhetyyliltään, opettaja kun on. Mut ihan hyvin selvinny hommissaan. Ainaskin mun mielestä.

Kun Urpilaisesta tuli puolueensa puheenjohtaja aattelin, et nyt ne isot miehet Heinäluoma ja kumppanit halus vaihtaa johtoon naisen, jonka syyksi silloisen alkaneen alamäen vois kätevästi laittaa (ihan vaan mun oma arvaus). Oon kattokaas ollu huomaavinani, et nainen pääsee johtoon ainakin silloin kun firmoilla alkaa mennä huonosti. On sössitty oikein kunnolla. Ja näinhän asiat SPD:ssa kuulosti olevan huonosti menneiden vaalien jälkeen kesällä 2008.

Sen jälkeen ei paljon media Juttaa oo kehuskellut. Ainakin median yllätykseksi Urpilainen pärjäs viime vaalien keskusteluissa hyvin ja haastoi Kataista ja Kiviniemeä oikein kunnolla. Niihän siinä sitten kävi, et SPD on taas hallituksessa ja Jutta valtion rahakirstun vartijana.

Nyt sit ilveillään näille Kreikan lainan vakuus vaatimuksille. Et yhtä tyhjän kanssa kuulemma koko show. Mut jos ei mentäiskään tähän median mollaamiseen mukaan vaan funtsittais asiaa ihan omilla aivoilla.

Urpilainen ajoi takaa suomalaisten veronmaksajien riskien minimoimista. Ja sehän me saatiin, eiks joo. Suomi sai sopimuksen, joka on niin hyvä kuin se tässä tilanteessa voi olla. Tästä osoituksena on, että sijoittajien mielestä Suomen riski pieneni Kreikan rahoittamisessa. Vakuussopimuksen jälkeenhän valtion kymmenen vuoden joukkolainojen korko vajosi pohjalukemiin. Eli ainaskin sijoittajat ovat mielissään. Ja jos ne on, pitäis olla meidän muidenkin. Mediaa myöten.

Mut ku ei, niin ei. Iltapäivälehtien lööpeistä ollaa saatu lukea kuinka Eurooppa nyt nauraa meille?? Tuttu on duunissa Brysselissä. Viikot siellä, viikonloput tääl Suomessa. Kerto et alkaa olla hartiat hellinä kun belgialaiset duunikaverit on taputellu olkapäille ja kiitelly sitkeää Suomea. Hyvä, että laitoitte kampoihin, sanovat. Niin, et ainakaan Belgiassa ei meille naureta.

Muistellaan hetki menneitä. Sitä Vanhasen Mattia, joka aikoinaan oli meidän pääministeri. Matilla oli helkkarin moinen päähänpinttymä et EU:n elintarvikevirasto pitäis saada tänne Suomeen. Vissiin Nurmijärvelle. Noh eni veis. Ponnekkaasti Matti asiaa esitti suuntaan jos toiseenkin, mut kuinkas kävi. Italian gigolo - anteeks - pääministeri Berlusconi ilmoitti, et Italia ottaa elintarvikeviraston, eikä siinä ehtinyt kukaan paljon vanhentua, kun virasto oli siellä. Silloin ei kukaan lotkauttanut korvaansa Suomen suuntaan. Se siitä Matin ponnekkuudesta. Irvailiko silloin media Matin saamattomuutta? Ei osunu ainakaan mun silmiin.

Vaan entäs nyt? Vakuusvääntö ja Romanian ja Bulgarian torjuminen Schengen-sopimuksesta ovat osoittaneet Suomen olevan vahva jäsenmaa. Tääl osataan ajatella omilla aivoilla. Ja neuvotella tiukasti. Eikä siinä yhtälössä yhtään haittaa, et meil on paras luottoluokitus. Ollaan osoitettu et meidät kantsii ottaa jatkossakin tosissaan.

Noh mut palataanpa vielä hetkoseksi tähän median ja Jutan merkilliseen suhteeseen. Hesarissa tänään on juttua SPD:n puoluevaltuuston kokouksesta, jossa oma väki oli Urpilaista ylistänyt tästä vakuus asian saamisesta päätökseen. Katkeran oloisesti toimittaja kirjoitti, että puhujat olivat kilvan Juttaa suitsuttaneet. Mutta olihan sen toimittajan ihan pakko heittää loppukaneetiksi - "ainakin niin kauan kuin media oli paikalla". Kun kerran toimittaja parka joutui kuuntelemaan vain kehuja eikä saanut ketään moittijaa haastateltavaksi, oli lukijalle kuitenkin heitettävä pieni epäilyn siemen. Et kyl siel varmaan negaatioitakin oli, ne eivät nyt vaan kantautuneet toimittajan korviin.

Mä ihan oikeasti haluan puolueetonta uutisointia, jossa toimittajan henk.koht. mieltymykset eivät kuulla läpi.
Mistä sitä sais?

Tasa-arvon puutteesta

Ootteko osuneet kohdakkain yhden ihan helevetin tyhmän mainoksen kanssa? Se, jossa topakka rouva ihminen kertoo, kuinka sen miehellä todettiin terveystarkastuksessa kohonnut kolesteroli...?
Onnittelut, jos ootte välttyny siltä.

Noh siis, täs mainoksessa vaimo kertoo, mikä terveydellinen pulma sen miehellä on. Se korkee kolesteroli. Jatkaa samaan napakkaan luennoimistyyliin, et pulmaan saatiin ratkaisu, kun mies ryhtyi käyttämään kolesterolia alentavaa margariinia (en viitti sitä tässä nimeltä mainita, ku ei siitä mulle mitään makseta ja se mainoskin on niin huono). Tän jälkeen kuvassa on pöydän ääressä naisen lisäksi  mies joka hartaasti raapii margariinipaketista rasvaa leivälleen. Nainen toteaa kameralle, että nyt mieheni käyttää tätä tuotetta... kääntyy katsomaan miestä,  joka nostaa katseensa kameraan ja hyvin opetetun koiran lailla sanoo: joka päivä. Silleensä.

No mikäs täs mun mielestä mättää. No koko saakelin asetelma. Nainen päällepäsmärinä ja mies omassa asiassaan altavastaajana. Jos ootte nähneet tän, tunnistatte ehkä tunnelman. Nainen on se joka tietää mikä miehelle on parasta. Kukaan ei kysy miehen mielipidettä tai anna hänen kuvata omaa terveysongelmaa ja kuinka yrittää sitä hoitaa. Mies on statistina omassa asiassaan.

Okei, tää on vaan mainos. Miks hitossa siitä vaahtoomaan? Kun mua jurppii tää nyky meininki, jossa miehet kuvataan tossukoina, typerinä, osaamattomina, perään katottavina reppanoina. Eikä kukaan kyseenalaista sitä.

Käännetään asia toisin päin. Mitä jos olis mainos, jossa mies kuvailee naisensa terveysongelmaa, sanotaan vaikka runsaita kuukautisia ja samalla kertoisi kuinka tähän pulmaan on vaimolle löytynyt hyvä ratkaisu uusista super-hyper imukykyisitä siteistä. Kertoisi naisen käyttävän niitä vuotojen aikaan... kääntyisi katsomaan naista joka naamallaan lampaan ilme toteaa että joka päivä.

Saakeli, syntyis naiskansanliike, jossa mainosta, mainosta esittävää tv-kanavaa, mainoksen tekijää ja itse tuotetta boikotoitaisiin. Pian mainos vedettäisiin pois ja sen epäsopivaa naista aliarvostavaa tyyliä pahoiteltaisiin syvästi.

Miks näin ei käy kun miehiä laitetaan kuus-nolla?

Oman käden oikeudesta

Juhlistin eilen ison duuniprojektin päätöstä. Koulutin syyskuun aikana reilut 200 ihmistä uusien asioiden äärelle. Vastaavan kokoisesta häppeningistä ei ole aiempaa kokemusta. No mut nyt on.

Hitto, mul on paha dagen efter. Magnitudeissa mitattuna kasin ysin luokkaa. Siis kaikki raunioina. Korvien välissä.
Ei se mitään. Kankkusessa ajatus kulkee kuitenkin. Pääsee välillä käymään sfääreissä.

Kuin se on niin, ettei jenkkien tarvii keneltäkään kysellä, kenellekkään selitellä kun ihmisiä lahdataan? Asia uutisoidaan hyvin neutraalisti. Et Yhdysvallat teki hyökkäyksen, jonka tuloksena jotkut pääs hengestään. Missään ei kyseenalaisteta ihmisten tappamista. Ei kysellä perään. Ei vaadita puolueettomia oikeuden käyntejä. Eikö uskalleta? Tulisko pommi ja veis mukanaan? Vai miksi muu maailma hyväksyy ihmisten tappamisen ilman poikki puolista sanaa? Ihan kummallista.

Viimesin tuomio ilman oikeuden käyntiä on uutisten mukaan tapahtunut eilen. Yhdysvallat ilmoitti surmanneensa netti-imaanin, joka muuten oli yhdysvaltain kansalainen ja toisen, joka oli terroristilehden julkaisija. Tää tapahtui Jemenin suunnalla. Nää lahdatut kirjoittivat terrosismiin kannustavia kirjoituksia ja olivat kuulemma Yhdysvalloille sitä kautta uhka.

Täs kohtaa selvennys. En kannata enkä hyväksy mitään terromismiin liittyvää.

Mä kyselen, miks Yhdysvalloilla on oikeus samanlaiseen toimintaan kuin ns. terroristeillä. Erotuksena, et jenkkiläisten toiminta on oikeutettua. Kun siel päin maailmaa joku / jotkut todetaan uhkaks, ei muuta kuin erikoisyksiköt ja hyvin koulutetut miehet perään.  Mieletön koneisto syynää maapallon kaikki kolot ja mutkat. Joka ikinen kivi käännetään ympäri, et etsityt löytyis. Näis takaa-ajo häppeningeissä usein kuolee suuri joukko sivullisia. Siihen vaan todetaan sori, hiukka lipsahti. Kuinka paljon surua ja murhetta jenkit levittää surmatessaan syyttömiä?
Kuin helkkarin paljon toi kaikki jenkkiläisille veron maksajille bungaa? Olisko niille rahoille käyttöö siel omassa maassa. Huono-osasia kun tossa kapitalismin onnelassa on hävyttömän paljon.

Ilmeisesti katsotaan, että syyskuun 11. jälkeen kaikki on sallittua Yhdysvalloille. Siin on vaan se pulma, et jenkkien on - ainakin mulle - pirun vaikea perustella omaa toimintaansa.
Mä näen jenkit tosi pelottavina maailman kaikkeudelle. Kun niil on ihan omat lait niille itselleen ja meille muille. Ja helvetin kova hinku tappaa.

Nyt tais mennä viisumioikeus Jenkkilään. No mut sen kans on elettävä.